Recientemente, la Oficina de Marcas de los Estados Unidos (USPTO) publicó un documento PDF de 646-páginas, sancionando a un conocido proveedor de servicios de marcas en Shenzhen, y más de 13,000 marcas registradas a través del proveedor de servicios pueden enfrentar el destino de la invalidación.
Como todos sabemos, actualmente existen dos formas de registrar una marca en los Estados Unidos. Una es que el vendedor prepare la información relevante para el registro y la otra es encontrar un proveedor de servicios para registrarlo en su nombre.
En la mayoría de los casos, los vendedores elegirán buscar proveedores de servicios para registrarse en su nombre, porque la USPTO solo admite solicitudes de registro de marcas presentadas por abogados locales en los Estados Unidos. Ya sea que nos registremos nosotros mismos o busquemos proveedores de servicios para registrarse en su nombre, debemos contactar a abogados en los Estados Unidos para enviar el registro. solicitud de registro; unido al hecho de que el proveedor de servicios realiza los pedidos por lotes, el precio final es más económico que el autorregistro del vendedor. Este método consume menos energía y tiene un precio más bajo, por lo que, naturalmente, se ha convertido en la corriente principal de la industria para encontrar un proveedor de servicios para registrarse en su nombre.
El 7 de septiembre, hora de EE. UU., la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU. (USPTO) emitió el último documento de investigación de marcas, señalando que esta vez una agencia de marcas de Shenzhen violó deliberadamente las regulaciones de la Oficina de Marcas de EE. UU. Las infracciones específicas son las siguientes:
El abogado no estaba calificado y llevó a cabo asuntos legales relacionados con marcas sin autorización ni calificaciones. La USPTO citó una serie de pruebas que indican que la empresa no tenía las calificaciones de abogado pertinentes.
Uso ilegal de firmas de abogados, uso ilegal de nombres de otros abogados calificados en los EE. UU. para participar en negocios de solicitud de marcas, y al menos tres abogados han sido utilizados de manera fraudulenta.
Uso ilegal de cuentas de la USPTO. Para facilitar la carga de solicitudes de marcas registradas, varias personas comparten una cuenta de la USPTO. En el caso de "uso múltiple de una cuenta", en total se han solicitado más de 10.100 documentos.
Varias evidencias muestran que la agencia de Shenzhen usó información falsa y fraudulenta en el proceso de solicitud de marca y hubo múltiples violaciones. ¡La Oficina de Marcas Registradas de EE. UU. exigió a la compañía que hiciera una defensa específica por las violaciones anteriores!
La empresa involucrada es una agencia de crecimiento en Shenzhen. La lista de marcas registradas involucradas tiene 164 páginas, ¡con un total de más de 13,000 marcas registradas!
En respuesta a este incidente, una vez que la empresa china involucrada no se defienda, estará sujeta a las siguientes sanciones: Impedir permanentemente que los Demandados presenten documentos relacionados con marcas registradas en nombre de los Demandados u otros.
Elimine o no otorgue ningún peso a todos los documentos relacionados con marcas registradas presentados por los Demandados.
Eliminar la información de correspondencia asociada con los encuestados de la base de datos de la USPTO en todas las solicitudes y/o registros.
Indique a la Oficina del Director de Información de la USPTO que desactive permanentemente cualquier cuenta de la USPTO en la que aparezca información de contacto relacionada con los Encuestados, y que realice todos los esfuerzos razonables para evitar que los Encuestados creen o activen más cuentas.
Bloquear futuras transacciones financieras de las tarjetas de crédito utilizadas para pagar las tarifas de presentación asociadas con las presentaciones indebidas y/o asociadas con los Encuestados.
Terminar todos los procedimientos en curso que contengan presentaciones presentadas por los Demandados.
Continuar eliminando documentos, eliminando información, desactivando cuentas, bloqueando transacciones financieras y rescindiendo procedimientos que involucren a los Demandados o que contengan presentaciones que luego se determine que fueron presentadas por los Demandados.
Considere no dar peso a las presentaciones de mantenimiento posteriores al registro.